修秦始皇陵花了多少年,超出你的想象

秦始皇陵是中国历史上第一座规模庞大,设计完善的帝王陵寝。秦始皇修建陵寝花了多少年呢?其实只不过十年。

为什么这么说?因为我们在秦始皇帝陵园发现个修陵人的墓地, 修陵人墓地的石鼓上盖有瓦, 瓦上刻有文字, 文字写明死者的姓名、籍贯, 这些籍贯除了在秦国本土范围以外, 还有来自于山东、江苏、浙江、湖南、湖北。而位于山东半岛的齐国是统一那一年, 是秦始皇26年才灭掉的, 所以当时来自齐国、江苏、浙江的工匠都来修建秦始皇陵, 这一定是统一以后才有可能发生的事情。包括我们在秦始皇帝陵园发现的瓦上的戳记, 戳记上显示的是官府机构的名称, 这些机构的名称也显示出这是帝国时期, 而不是秦国时期。

所以我们今天所看到的秦始皇帝陵园所有的遗存现象是秦统一以后, 这个现象也可以从文献上得到证明。一本名叫《汉旧仪》的古籍上记载了一件事, 说李斯以丞相的身份负责建造陵墓, 在建造陵墓的过程中, “已深已极, 凿之不入, 烧之不燃, 叩之空空, 如下天状”。这是什么意思?即李斯以丞相身份负责秦始皇帝陵园的建设, 向下挖的时候挖不动了, 向秦始皇请示怎么办?秦始皇说“旁行三百丈乃至”。那么李斯是什么时候当丞相的?李斯当丞相的时间非常晚, 知道李斯是什么时候做丞相的, 和他负责修建秦始皇陵工程的时间就能衔接起来。

李斯在秦帝国统一的过程中起了非常大的作用, 他是一个政治家, 但是在统一的时候, 他还是廷尉, 廷尉是秦朝建立之后“三公九卿”之负责帝国的司法建设和监狱的管理。一直到33年, 朝廷讨论到底采取分封制还是郡县制的时候, 李斯的身份还是廷尉。

到了34年的时候,李斯是丞相, 所以李斯当丞相应该是33年左右, 而秦始皇是37年死掉的。从以上的文献也能看出来, 整个秦始皇帝陵的主体工程, 包括陵墓本身、大量的陪葬坑、陵园以及陵园地面上的建筑, 这些都是李斯当丞相之后的所作所为, 而这个时候大概就是秦始皇死之前的五年时间。

从某种程度上说, 秦始皇陵其实修建不到十年。而《史记》司马迁说, “始皇初即位, 穿治骊山”, 其实另有隐情。他这段话是给汉武帝说事。两汉历史上很多皇帝, 但从继位一开始就修建陵墓的大概只有两个, 汉武帝是最著名的。他当了54年的皇帝, 他的陵墓修了53年。

司马迁为什么要这样说?其实我们结合这段时间的背景可知, 在此之前, 司马迁在朝廷上给别人说了一句公道话, 就受了宫刑。他这个时候要是直接向汉武帝说, 你不能大兴土木, 不能修陵墓, 不能那么劳民伤财, 我们可以想象从汉武帝的性格, 司马迁将会受到什么样的待遇。所以司马迁不直接向汉武帝谏言了, 用秦始皇说事, 这种“影射史学”的现象, 在我们的历史文化中比比皆是。

所以到了后来, 比如从阿房宫到《阿房宫赋》的出现, 也是用阿房宫、用秦始皇给当今的皇帝说事, 是一种比喻。因为不能直接批评当下的皇帝。所以, 司马迁记载秦始皇的一些负面形象, 包括大兴土木、修建秦始皇陵, 这么些记载, 其实是他向汉武帝谏言。

还有另外一件事情。按照《史记》记载, 一直认为秦胡亥的继位是不合法的, 是通过一次宫廷政变上位的。但是新发现了一本名为《赵正书》的竹简, 文字所记载的内容, 其实认为秦二世胡亥是秦始皇认可的, 是秦始皇同意的继承人。那么为什么秦二世是这种形象?

我们也可以理解, 就是西汉初年人们彻底否定秦始皇的形象, 也彻底否定秦二世继位的合法化, 使得秦朝没有合法性, 如此汉朝的建立才是伟大光荣正确。所以我们说, 历史上秦始皇、秦帝国的形象, 包括性格出生等等, 其实是西汉前期人们妖魔化的结果。从此之后, 我们就一概按照这个形象去理解秦始皇, 一直到现在为止。但是通过多年的考古发现, 我们可能对历史的认识有失误, 或者对历史的认识不全面。